9 月 24 日
厂商
Anthropic
刚才看的：Jack Clark 称 Dario 的减速主张符合技术轨迹，AI 进展
| 关键数字 | |
|---|---|
| Anthropic 旗舰智能指数Claude Fable 5.1 (max with fallback)；AA Intelligence Index v4.3 榜单显示 53，精确 53.37 | 53.0分2026-09-18 |
比上次：多了 2 件，有变化 2
| 在跟的事 · 3 件 | 最新说法 |
|---|---|
| 有变化Fable5.1长任务进步是否已被简单题失败打脸 | Ethan Mollick9/2 |
| 有变化Claude主导26%研发能否当作RSI进度尺子 | |
| 新增Opus5.5该不该换下Fable旗舰尺子 |
另有 3 件未展开
Ethan Mollick · 9月2日 Ethan Mollick：Claude Fable 5.1 在需判断力的长期任务上进步显著，但 Claudish 风格提升有限𝕏
Taelin · 9月6日 Taelin：Fable 5.1 与 GPT 6 在 5 分钟可解问题上失败，说明尚未达 AGI𝕏
Ethan Mollick · 9月22日 Ethan Mollick 用 Claude Fable 5.1 生成《荒原》多路径注释指南𝕏
Ethan Mollick · 9月23日 Ethan Mollick 用 Fable/Opus 做出硬科幻星舰战斗游戏，含轨道力学、delta-v、热量与 2D 简化战术𝕏
Anthropic · 9月18日 Anthropic 提出三项衡量 AI 自我研发进度的指标𝕏
Nathan Lambert · 9月18日 Nathan Lambert：Anthropic 称 Claude 承担 26% AI R&D 工作，但未定义 AI R&D 范围，不满足 RSI 问题𝕏
Nathan Lambert · 9月18日 Nathan Lambert 称 Anthropic 的 26% R&D 占比数字将被反复引用，并质疑其口径偏软𝕏
科技新报 · 9月18日 Anthropic 公布 Claude 已主导公司 26% 的 AI 研发工作𝕏
Arvind Narayanan · 9月22日 Arvind Narayanan：Anthropic 的图表不意味着接近智能爆炸或超级智能，任务委派≠任务𝕏
Teortaxes · 9月23日 Teortaxes 称 Opus 5.5 是首个由 RSI 训练、并从 Anthropic 内部教师模型蒸馏的模型（Model-2）𝕏
Anthropic · 9月23日 Anthropic 发布 Claude Opus 5.5，多数任务达到 Claude Fable 5.1 水平且运行成本比 Opus 5 低 40%𝕏
Taelin · 9月23日 Taelin 称 Opus 5.5 在其全部提示词上明显优于 Fable 5.1，认为 Anthropic「与 Fable 5.1 相当」的说法低估了它𝕏
Artificial Analysis · 9月23日 Claude Opus 5.5 (max) 在 AA-Briefcase v1.1 以 1,822 Elo 领先，比 Fable 5.1 高 143 分（v2.1）𝕏
Artificial Analysis · 9月23日 Claude Opus 5.5 登顶 Artificial Analysis Intelligence Index，并降价 20% 且加大缓存命中折扣（GPT-6）𝕏
Ethan Mollick · 9月23日 Ethan Mollick 判断 Opus 5.5 早期测试表现良好，是首个非 Fable/Astra 却接近 Fable 级的模型，但未解决近期 Claude 的 dense language 问题𝕏
近期要闻
相关
谁在跟踪
这不是投资建议。
关注后可跟此人更新与他说过的话，需用手机号登录